我用MST計(jì)算時(shí),網(wǎng)架平面形狀為橢圓,橢圓中心為最高點(diǎn).坡不可以是圓弧狀.
類似四面坡屋面起坡 上弦坐標(biāo)變換可能要細(xì)心一些
當(dāng)然天溝處的網(wǎng)架球節(jié)點(diǎn)就不等標(biāo)高了(按短軸方向兩坡排水):
1.由短軸端點(diǎn)最低處逐漸沿周邊升高至長(zhǎng)軸端點(diǎn),
2.但天溝仍可做等高度的截面,
3.切記應(yīng)在天溝內(nèi)按一定距離設(shè)置擋水板和落水口,否則雨水極易堆積在短軸端點(diǎn)處,造成排水不暢甚至溢水!
當(dāng)然天溝處的網(wǎng)架球節(jié)點(diǎn)就不等標(biāo)高了(按短軸方向兩坡排水):
1.由短軸端點(diǎn)最低處逐漸沿周邊升高至長(zhǎng)軸端點(diǎn),
2.但天溝仍可做等高度的截面,
3.切記應(yīng)在天溝內(nèi)按一定距離設(shè)置擋水板和落水口,否則雨水極易堆積在短軸端點(diǎn)處,造成排水不暢甚至溢水!
這樣的話網(wǎng)架的支座高度就不一樣高了 ,加工和安裝都麻煩些 還是周圈放平好些
眾所周知，空間網(wǎng)架由于其雙向空間受力，是一種適合于大跨度，同時(shí)又比較經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)形式？
但是，目前管桁架、冷彎桁架檁條應(yīng)用也不少，請(qǐng)問(wèn)各位大俠，空間網(wǎng)架是否一定比平面桁架節(jié)省呢？
空間網(wǎng)架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空間網(wǎng)架的構(gòu)造性桿件多，受很小的力，為滿足長(zhǎng)細(xì)比，要用較大的桿件，如何除掉一些作用小的構(gòu)造性桿是優(yōu)化空間網(wǎng)架用鋼量的關(guān)鍵之一
樓上說(shuō)的很有道理，長(zhǎng)寬比較大的網(wǎng)架主要單向受力，抽掉一些長(zhǎng)度方向的桿件確實(shí)能省不少用鋼量，相反長(zhǎng)寬比較小的網(wǎng)架雙向受力，則不宜抽桿。
減少網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的用鋼量除了樓上所說(shuō)的抽桿外，我覺(jué)得目前還有一個(gè)關(guān)鍵的地方值得改進(jìn)，就是目前節(jié)點(diǎn)的用鋼量很大，達(dá)到了25％－30％左右，因此，也可以在網(wǎng)架的節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)上做些文章，提出一些更加合理的節(jié)點(diǎn)連接形式，或者是對(duì)目前常用的節(jié)點(diǎn)形式做些改進(jìn)，這樣，網(wǎng)架用鋼量就能減少不少的。
空間網(wǎng)架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空間網(wǎng)架的構(gòu)造性桿件多，受很小的力，為滿足長(zhǎng)細(xì)比，要用較大的桿件，如何除掉一些作用小的構(gòu)造性桿是優(yōu)化空間網(wǎng)架用鋼量的關(guān)鍵之一
mlm:減少網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的用鋼量除了樓上所說(shuō)的抽桿外，我覺(jué)得目前還有一個(gè)關(guān)鍵的地方值得改進(jìn)，就是目前節(jié)點(diǎn)的用鋼量很大，達(dá)到了25％－30％左右，因此，也可以在網(wǎng)架的節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)上做些文章，提出一些更加合理的節(jié)點(diǎn)連接形式，或者是對(duì)目前常用的節(jié)點(diǎn)形式做些改進(jìn)，這樣，網(wǎng)架用鋼量就能減少不少的。

非常同意樓上兩位大俠的觀點(diǎn).空間網(wǎng)架空間穩(wěn)定性好,但受力比平面桁架更復(fù)雜用鋼量也大于平面桁架.所以平面鋼桁架更能發(fā)揮鋼材的力學(xué)性能.應(yīng)用將會(huì)越來(lái)越多.樓主的照片應(yīng)該是平面鋼桁架在大柱距結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用吧.這樣的結(jié)構(gòu)在國(guó)外尤其是在北美一些國(guó)家到處可見(jiàn).